Я собирался сказать - намеренный ущерб ресурсу (давайте хотя бы так определим вред, как рабочее понятие - вплоть до отнятия возможности жить)- это выбор.
Мы тут все вчетвером (Ты, Герман, Ивэ и даже я, при моих декларациях человеколюбия))) вовсе не исключаем такого выбора из своих возможностей)
Если это способ познакомиться, если это способ организовать диалог, даже против воли визави - почему нет?
Если же диалога не подразумевается, я лично не понимаю, зачем мне это делать. Но бывают у разных лиц разные обоснования, почему СЛЕДУЕТ уничтожать или разрушать (в конкретном случае или при каждом удобном, это довольно важно). Но в любом случае это вопрос выбора ценностей.
Если говорится "не знаю, будет вред или нет, может обойдётся или будет польза, но я не буду исследовать этот вопрос" - это отказ от выбора, мне кажется? это согласие на реакцию по месту - "постфактум на неожиданно прилетевшие последствия." - то есть отказ отвечать за последствия, мне кажется.
Ситуация с городом - абстрактная, поэтому её можно крутить так или этак. В одном прочтении "хочу уничтожить город ради своего желания вместе с населением", в другом - "отказываюсь обдумывать, что будет с населением из-за моего желания". Диаметрально разное, на мой взгляд.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Убежал)))
Date: 2014-03-30 10:37 pm (UTC)Мы тут все вчетвером (Ты, Герман, Ивэ и даже я, при моих декларациях человеколюбия))) вовсе не исключаем такого выбора из своих возможностей)
Если это способ познакомиться, если это способ организовать диалог, даже против воли визави - почему нет?
Если же диалога не подразумевается, я лично не понимаю, зачем мне это делать. Но бывают у разных лиц разные обоснования, почему СЛЕДУЕТ уничтожать или разрушать (в конкретном случае или при каждом удобном, это довольно важно). Но в любом случае это вопрос выбора ценностей.
Если говорится "не знаю, будет вред или нет, может обойдётся или будет польза, но я не буду исследовать этот вопрос" - это отказ от выбора, мне кажется?
это согласие на реакцию по месту - "постфактум на неожиданно прилетевшие последствия." - то есть отказ отвечать за последствия, мне кажется.
Ситуация с городом - абстрактная, поэтому её можно крутить так или этак. В одном прочтении "хочу уничтожить город ради своего желания вместе с населением", в другом - "отказываюсь обдумывать, что будет с населением из-за моего желания". Диаметрально разное, на мой взгляд.