Ценная статья) я по-крайней мере, поняла странный феномен: почему я по ходу творческой работы жру сладкое как наркоман, а Кира – нет. Это потому, что мой тип генерирования продукта подразумевает мультисвязи))) многочисленные синапсы с воем требуют глюкозы. А Кира мыслит в избранном направлении, синапсов задействуется меньше.
Насчёт сравнения ( и отличия) домашних животных тоже замечание очень кстати. В самом деле: рутинный подход к обеспечению домашнего животного (накормить, спасти от мороза и не дать сожрать хищнику) обеспечивает животному выживание (рутины), целевое функционирование (те же рутины, только сообразованные с нуждами хозяина) и минимум игривости (бонус хозяину). Новый подход, который ориентирован на внимание к личности животного (отсюда и адаптация новых терминов – пет, любимец и т.п.) подразумевает личное общение, заботу о качестве жизни и уважение к индивидуальным запросам. Ну и в итоге те, кто практикует этот подход, свидетельствуют о развитии и личностном росте питомца. То есть прямо на глазах существо, вроде уже заточенное под выживание, начинает выдавать интеллектуальные-эмоциональные пенки. А если поддержка "сверх рутинной" идёт с самого рождения, то есть можно продлевать у зверя без ограничения "детство-юность", то и ваще)
И за постановку вопроса о необходимости нового термина тоже грасия.
Дело в том, что ребят на ЗА коробит от выражений типа "дитя". Ну, как "негр" в контексте афроамериканца / афроевропейца. Унизительный исторический хвост. А другие термины ещё хуже. Мы наконец слазали в этимологические словари (З/з, конечно))), выяснили, что подразумевает слово "дети" (в принципе это то, что нас бы устроило, но не наших собеседников, всё же, наверное) Компонент пары – "кормит-сосёт."
Фактически, правда, получается зауженное значение, как бы аналог термина "млек")))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
И от Таты грасиа
Date: 2014-12-14 06:37 pm (UTC)Ага, Корэн, спасибо за сотрудничество!
Ценная статья) я по-крайней мере, поняла странный феномен: почему я по ходу творческой работы жру сладкое как наркоман, а Кира – нет. Это потому, что мой тип генерирования продукта подразумевает мультисвязи))) многочисленные синапсы с воем требуют глюкозы. А Кира мыслит в избранном направлении, синапсов задействуется меньше.
Насчёт сравнения ( и отличия) домашних животных тоже замечание очень кстати. В самом деле: рутинный подход к обеспечению домашнего животного (накормить, спасти от мороза и не дать сожрать хищнику) обеспечивает животному выживание (рутины), целевое функционирование (те же рутины, только сообразованные с нуждами хозяина) и минимум игривости (бонус хозяину). Новый подход, который ориентирован на внимание к личности животного (отсюда и адаптация новых терминов – пет, любимец и т.п.) подразумевает личное общение, заботу о качестве жизни и уважение к индивидуальным запросам. Ну и в итоге те, кто практикует этот подход, свидетельствуют о развитии и личностном росте питомца. То есть прямо на глазах существо, вроде уже заточенное под выживание, начинает выдавать интеллектуальные-эмоциональные пенки. А если поддержка "сверх рутинной" идёт с самого рождения, то есть можно продлевать у зверя без ограничения "детство-юность", то и ваще)
И за постановку вопроса о необходимости нового термина тоже грасия.
Дело в том, что ребят на ЗА коробит от выражений типа "дитя". Ну, как "негр" в контексте афроамериканца / афроевропейца. Унизительный исторический хвост. А другие термины ещё хуже. Мы наконец слазали в этимологические словари (З/з, конечно))), выяснили, что подразумевает слово "дети" (в принципе это то, что нас бы устроило, но не наших собеседников, всё же, наверное) Компонент пары – "кормит-сосёт."
Фактически, правда, получается зауженное значение, как бы аналог термина "млек")))
"- Если не ошибаюсь, вы – млекопитающее?
- Да-да, а что?
- В таком случае, приятного млекопитания!"
(Ст.Лем. Приключения Йона Тихого)